【案情分类】：继承纠纷

【委托时间】：2017年6月5日

【案情简介】

原告马某甲、马某乙与被告马某丙系亲姐妹关系，原、被告父母分别于2014年及2013年去世。原告父母生前在所居住的农村有4间房屋，同时，原、被告父母有土地补偿款60000元，上述财产均被被告强行霸占，且经多次协商和村委会调解仍无法解决。原告认为其作为父母的亲生女儿，有权继承父母遗产，遂提起诉讼。

【案件办理】

本所接受原告委托后，多方收集与整理材料。本案起诉受理后，先后进行了两次开庭。两次开庭时双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

泰仁律师辩护意见：

庭审过程中，我方办案律师提出我方观点，认为二原告作为其父母亲生女儿，享有法定继承权。而被告辩称：二原告请求继承房屋已超过二年诉讼时效，且二原告主张的遗产4间房屋系被告的个人财产，此项请求应予驳回；原被告双方原本为家庭承包户，现二原告已不是村里的成员，二原告不应该继承此笔土地补偿款，且二原告在其父母在世时未尽到照料和扶养义务，对被继承人的遗产应当少分或不分，请法院驳回二原告的诉讼请求。

针对被告上述观点，我方办案律师认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人承包应得的个人收益，依法继承，原、被告系亲姐妹关系，三人父母死亡后的土地补偿款应由原、被告三人共同继承。被告辩称二原告已不是七里岗村的成员，二原告不应该继承土地补偿款的理由于法无据，应予驳回。

【判决结果】

法院经两次庭审，最终判决如下：

1、被告给付原告甲、原告乙土地补偿款20000元。

2、因被继承的房屋一直由被告居住，且对被继承人履行了主要赡养义务，房屋最终判决给被告，被告向两原告分别支付1万元。

3、案件受理费、勘验费由被告负担。

【泰仁律师点评】

家和万事兴。当继承发生纠纷时，建议最先通过双方协商，和解解决问题。当通过和解不能解决争议时，双方即便是诉至法院，也可以在法院的主持下进行调解。既能解决双方争议，也可以缓解双方之间的矛盾。当然，如果不能通过和解、调解方式达到目的时，还是依照法律的规定维护自身权益。

泰仁律师事务所财产纠纷部